Википедия:К удалению/17 июня 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дубовский (Урюпинский район)

Значимость не показана.
Источников информации нет. --AnnaMariaKoshka 06:28, 17 июня 2015 (UTC)

копипаст с Урюпинского форума.SealMan11 07:15, 17 июня 2015 (UTC)

Итог

07:24, 17 июня 2015 Fedor Babkin (обсуждение | вклад) удалил страницу Дубовский (Урюпинский район) (О11: явное нарушение авторских прав: http://urupinsk.org/publ/3-1-0-27 согласно ВП:К удалению/17 июня 2015#Дубовский (Урюпинский район)) — Эта реплика добавлена с IP 31.42.225.206 (о)

Поправил. LomoNosov 11:28, 17 июня 2015 (UTC)

Несколько простых желаний

Ну как-то совсем со значимостью никак у фильма.--2.92.70.128 09:59, 17 июня 2015 (UTC)

Итог

Удалено за незначимость. ShinePhantom (обс) 03:32, 24 июня 2015 (UTC)

Кингстон, Натали

Актриса немого кино. Значимость в статье не показана. --2.92.70.128 10:01, 17 июня 2015 (UTC)

Предварительный итог

Значимость в статье показана, в примечаниях есть "Энциклопедический Словарь женщин в ранних американских фильмах", и "Los Angeles Times", которые являются авторитетными независимыми источниками, подробно раскрывающими предмет статьи. По всем трем пунктам критериев значимости, указанных в правиле "Персоналии прошлого", предмет статьи соответствует. Так что Оставить. --Ochilov 08:56, 24 июня 2015 (UTC)

Итог

Предытог подтверждаю. Оставлено. --Томасина 16:46, 24 июня 2015 (UTC)

Pussy против Путина

Ну вот такой подарочек. Признаться, хотел на быстрое. Но там выплыла награда какая-то. Правда, насколь ценная - судить не берусь. Это и остановило. Потому выношу сюда. --2.92.70.128 10:04, 17 июня 2015 (UTC)

  • Оставить Фильм получил премию в 10 тысяч евро как лучшая картина средней продолжительности (от 30 до 60 минут) на крупнейшем мировом фестивале документального кино в Амстердаме в 2013. Я переведу пару предложений из англовики. –SobakaKachalova 01:00, 18 июня 2015 (UTC)
Готово, иллюстрацию запросила, жду ответ. Еще по ходу вопросец, может кто знает: можно ли использовать обложку DVD диска как "Добросовестное использование"? По логике вроде да, но не помню и не могу найти ответ в ВП. –SobakaKachalova 06:56, 18 июня 2015 (UTC)
  • Если правда, что лента была запрещена к показу минкультом, то это автоматически повышает ее значимость (пусть даже с нуля до незначительной), так как карательные органы что попало не запрещают. Впрочем, вот сообщение о закрытом показе 24 сентября 2014. А вот фразу о мрачном состоянии отношений консерватизма и демократии в современной России следует или убрать, или пояснить, что таково мнение авторов фильма, так как это оценочное суждение, которое разделяют только сторонники демократии, а они в России в меньшинстве. Albinovan 07:16, 18 июня 2015 (UTC)
Спасибо, Ваш линк добавила, ценно. –SobakaKachalova 07:15, 20 июня 2015 (UTC)

Итог

Дополнили, отзывы, критика, история - оставлено. ShinePhantom (обс) 03:47, 24 июня 2015 (UTC)

Удивительный китёнок

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 февраля 2012#Удивительный китёнок. -- DimaBot 11:13, 17 июня 2015 (UTC)
Предлагаю удалить за незначимостью.--2.92.70.128 10:30, 17 июня 2015 (UTC)

Выглядит как насмешка. 31.42.225.206 11:04, 17 июня 2015 (UTC)
Номинация?--2.92.70.128 11:24, 17 июня 2015 (UTC)
Статья. Сюжет: "Об удивительном китенке который умел летать". Похоже, что это любимый мультфильм автора. В топку ещё! 31.42.225.206 11:39, 20 июня 2015 (UTC)
Скорее всего, просто механически откопированная аннотация в стиле анонса. По мульфтильмам и не такое пишут. Carpodacus 05:47, 23 июня 2015 (UTC)

Итог

Такой популярный мульт, что уже второй раз удаляется за незначимость. ShinePhantom (обс) 03:49, 24 июня 2015 (UTC)

  • ShinePhantom, удалили... Хотя бы объяснили почему.

Тойвонен, Якко

Возможно, значим. Возможно. Но как-то по имеющимся источникам в это слабо верится. Да и интервик нет, что странно.--2.92.70.128 10:34, 17 июня 2015 (UTC)

  • в финской вики о нём нет статьи, одно упоминание как о хореографе какого-то шоу. Судя по статье, он был хореографом какого-то шоу („Танцюють всi!“) на Украине; в укрвики не смотрел (не представляю как его имя писать на мове). --Archivero 17:55, 22 июня 2015 (UTC)

Итог

Незначим, удалено. ShinePhantom (обс) 03:50, 24 июня 2015 (UTC)

Неиспользуемые юзербоксы

Шаблон:Userbox/3-D пазлы

Шаблон:Userbox/Alonso

Шаблон:Userbox/Blackberry

Шаблон:Userbox/Favourite Alonso

Шаблон:Userbox/Favourite Massa

По всем

По правилам, юзербокс должен иметь 3 включения. Здесь — ни одного. Если что — здесь ещё есть--Tucvbif???
* 10:38, 17 июня 2015 (UTC)

Итог

удалены все за неиспользуемостью. ShinePhantom (обс) 03:53, 24 июня 2015 (UTC)

Агакат (программа)

Было мной удалено в Инкубаторе как незначимое, автор, грубо говоря, оспорил удаление. Достаточно ли представленных в статьей ссылок, в том числе премии Apps Awards "Лучшее LBS-решение", для соответствия ВП:СОФТ? Dmitry89 (talk) 10:51, 17 июня 2015 (UTC)

Итог

Считаю, что недостаточно. Кроме того, «Доказательством значимости в первую очередь может служить описание программы в независимых авторитетных источниках», иначе не об чём будет писать. Вот и тут. Удалено по незначимости.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 22:24, 24 июня 2015 (UTC)

Никифор Ляпис-Трубецкой

Эпизодический персонаж без значимости. 31.42.225.206 11:01, 17 июня 2015 (UTC)

Неправильно аргументируете. Следовало написать: значимость не подтверждена ссылками на авторитетные источники. Этот эпизодический персонаж породил несколько "мемов", прочно укоренившихся в русскоязычной культуре. --KVK2005 14:48, 17 июня 2015 (UTC)

Люба КБ, help :) --Dmitry Rozhkov 16:09, 17 июня 2015 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку, Люба :) Статья оставлена. --Dmitry Rozhkov 09:37, 19 июня 2015 (UTC)

От звонка до звонка

Мультфильм значимости не имеет.--2.92.70.128 11:40, 17 июня 2015 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom (обс) 03:54, 24 июня 2015 (UTC)

Шнайдер, Макс

Актёр, певец, танцор и прочее, а значимость в статье не показана. Про ляпы в тексте умолчу.--2.92.70.128 11:44, 17 июня 2015 (UTC)

Итог

Значимость так и не показали. Удалено. Flanker 18:40, 24 июня 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги

Список японских кораблей ада

Не удовлетворяет ВП:ТРС (совокупная значимость, источники). Информационного наполнения практически нет, по интервикам ситуация не намного лучше, так что если никто не возьмётся привести список к нормальному информационному: удалить или перенести в тематический проект. --GBV обс 11:52, 17 июня 2015 (UTC)

  • Поверхностное гугленье показывает, что с одной стороны пленных перевозили вместе и наравне с другим грузом (иначе говоря, в число этих кораблей мог попасть любой японский транспорт). Видимо с этим связано и отсутствие маркировки. С другой стороны, список крупнейших катастроф кораблей ада (а это те, которые потоплены) явно значим - [1], [2], [3]. С третьей стороны, этот список не длинный и может быть внесен в основную статью... Macuser 11:50, 18 июня 2015 (UTC)
  • 1) Не любой, но число использовавшихся для перевозки пленных и угнанных на работы транспортов ЯИА, транспортов и боевых кораблей ЯИФ и японских гражданских судов огромно, и такой законченный список вряд ли когда-либо публиковался в АИ. 2) Статья о использующемся в англоязычной публицистике термине должна быть о термине, а не примерах его применения. WindWarrior 16:59, 19 июня 2015 (UTC)

Итог

Удалено согласно номинации.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 22:30, 24 июня 2015 (UTC)

Зона дружбы

Оригинальное иследование, шаблон висит уже свыше двух лет. Действительно ли существует данный термин в психологии и есть ли авторитетные источники по данному вопросу? Все приведённые ссылки ведут на какие-то сомнительные страницы (в частности, статистика детских запросов Яндекса — ?!) и англоязычные блоги. 83.237.104.50 13:00, 17 июня 2015 (UTC)

  • Удалить. Интернет-мем. И не Зона дружбы, а Френдзона. SealMan11 15:36, 21 июня 2015 (UTC)
    • с "Френдзона" перенаправление на эту статью идёт. А может быть дизамбигом - есть сериал такой, группа музыкальная. Но согласен - "Зона дружбы" как-то совсем не удачно - я об ИК подумал. Может дизамбиг сделать оставив определение? На определение АИ в виде Чикаго Трибьюн и МэнсХэлф должно хватить. --Archivero 18:14, 22 июня 2015 (UTC)

Итог

Оригинальное исследование по неавторитетным в данной области источникам. Газеты — АИ в области текущих событий, а не психологии. Удалена.--Abiyoyo 11:29, 20 сентября 2015 (UTC)

Теория масштабно расширяющегося космоса

Является маргинальной теорией и хоть какая-нибудь значимость не показана. И врядли будет--Abeshenkov 13:48, 17 июня 2015 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Маргинальная теория имеет право на существовании в Википедии в том случае, если она становилась предметом серьёзного обсуждения авторитетных научных источников. Насколько я вижу в статье (и самостоятельный поиск это подтверждает), данную теорию рассматривает только сам автор — Марелье. Упоминания этой теории встречаются, в частности в книгах Игоря Таганова, но подробным рассмотрением там и не пахнет, не говоря уже о том, что Игорь Николаевич, конечно, д. ф-м. н. и прочая, прочая, но Междисциплинарный исследовательский проект «Ход Времени», руководителем которого он является, сам по себе маргинален. Никакой подробной научной дискуссии по этой гипотезе не обнаружено. Удалено. GAndy (обс) 19:49, 22 июля 2016 (UTC)

CSO

Пусто. JukoFF 15:28, 17 июня 2015 (UTC)

Итог

Удалено за ВП:МТ. ShinePhantom (обс) 03:56, 24 июня 2015 (UTC)

CISO

Пусто. JukoFF 15:28, 17 июня 2015 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom (обс) 03:57, 24 июня 2015 (UTC)

Шаблон:Соединения рутения

Шаблон потенциально безграничен и не может в связи с этим удовлетворять ВП:НАВШАБЛОНЫ. სტარლესს 18:54, 17 июня 2015 (UTC)

  • Ваш аргумент не основан на правиле, на которое вы же и ссылаетесь. Если вам кажется, что существует слишком много значимых соединений рутения, о которых когда-нибудь будет статья и которые раздуют шаблон, то укажите, пожалуйста, перечень таких [потенциальных] статей. 2001:4898:80E0:EE43:0:0:0:2 19:23, 17 июня 2015 (UTC)
    • Сотни рутениевых катализаторов, солей, рутенийорганики. სტარლესს 19:26, 17 июня 2015 (UTC)
      • Хотелось бы увидеть список значимых соединений, о которых можно написать статью, а не "сотни рутениевых катализаторов". Сотни катализаторов и миллионы рутенийорганики не значимы, значимы единицы или десятки. Вот и хотелось бы понять, единицы там или десятки. 2001:4898:80E0:EE43:0:0:0:3 19:44, 17 июня 2015 (UTC)
  • (−) Против. В шаблон можно добавлять основные бинарные соединения, представляющие интерес для "непросвещенного" читателя, или переработать в подобие {{Соединения золота/tempo}}. HarDNoxぎ¿ 19:40, 17 июня 2015 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Сейчас в категории Соединения рутения по алфавиту уже 96 статей. Я не знаю, все ли они значимы (а с другой стороны, есть ли ещё значимые соединения, о которых статьи ещё могут быть). Но 96 включений — это много для навигационного шаблона. К тому же не были озвучены критерии включения в шаблон. Если по тому критерию, который озвучен в названии — «соединения рутения» — то шаблон получается потенциально безразмерным. А критерий «те элементы, статьи о которых есть в Википедии» — неэнциклопедичен. В шаблон должны включаться элементы, образующие совокупность на основе внутренних характеристик самих соединений, а наличие/отсутствие статьи в Википедии таковой характеристикой не является. Исходя из вышесказанного, удалено. GAndy (обс) 20:03, 22 июля 2016 (UTC)

Штепа, Владимир Ильич

В статье не показана значимость учёного в соответствии с ВП:УЧ. Нет ссылок на независимые источники. При этом ряд утверждений статьи выглядит достаточно необычно. В подобной ситуации независимые источники необходимы. — Bulatov 20:41, 17 июня 2015 (UTC)

  • Удалить. Малоизвестный маргинальный деятель. Если судить по аннотации к его книге, он в физике столько наоткрывал, что должен был несколько Нобелевских премий получить. Кстати, в статье не указано, что в Швеции и США он не физикой занимался, во всяком случае не только физикой. Его журнал Facts был посвящён «истории славяно-русов» — Велесова книга там, всё такое [4], [5]. SealMan11 12:58, 21 июня 2015 (UTC)

Итог

Соответствия критериям не обнаружено и удалено. 91.79 12:09, 27 июня 2015 (UTC)

Волков, Дмитрий Николаевич

Актёр, энциклопедическая значимость в настоящее время не показана. С быстрого удаления по протесту автора. Джекалоп 21:07, 17 июня 2015 (UTC)
Добавлены ссылки на интревью, статьи в журналах и на сайте Департамента культуры города Москвы о работах Daphna0204 22:20, 17 июня 2015 (UTC) daphna0204

Коллега Daphna0204! Ознакомитесь с правилом ВП:КЗ (на которое указал Джекалоп), а точнее с его частным случаем - ВП:АКТЕРЫ. После этого попробуйте доказать значимость персоны, если это не получится - статья будет удалена. С ув, LomoNosov 10:16, 18 июня 2015 (UTC).
LomoNosov, добрый день! Спасибо за комментарий.

Прежде всего прошу прощения, возможно не владению нужной терминологией и инструментарием. Я добавила сноски на статьи и интервью в журналах и интернет-изданиях о деятельности героя статьи. Они в примечаниях. Уточните, пожалуйста, это не является выполнением критерия 3 пункта 1 правила ВП:КЗ: Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах? С уважением Daphna0204 80.250.216.186 11:47, 18 июня 2015 (UTC) Daphna0204

Добавлена сноска на статью в журнале Гала Биография о семье Волковых, в тексте которой уделено внимание и сыну Николая Николаевича (младшего) Дмитрию Волкову - герою статьи.80.250.216.186 12:17, 19 июня 2015 (UTC)daphna0204
  • Актёр театра Ленком, роли в том числе главные ([6]), более 15 фильмов ([7]), есть в базе IMDb, премия «Триумф» 2007 г. Лес 21:44, 19 июня 2015 (UTC)
Персона уже вполне соответствует критерию значимости. Шаблон «К удалению» считаю нужным убрать. Illustrator 23:05, 23 декабря 2015 (UTC)

Предварительный итог

Хотя качество статьи далеко от образцового, но по представленным источникам персона вполне соответствует п. 1.3. ВП:КЗДИ, причём даже чаще не как актёр, а как композитор и музыкант. Оставить--Max Guinness 08:02, 29 февраля 2016 (UTC) В рамках запроса на ПИ.

Итог

Считаю возможным подтвердить предварительный итог согласно приведенным выше аргументам и дополненным по тексту статьи АИ. Оставлено. — ПИ Qweedsa (обс) 00:57, 8 июня 2016 (UTC)

Индустриальная Караганда

Значимость независимыми АИ не показана. Pessimist 22:58, 17 июня 2015 (UTC)

Итог

Удалено согласно номинации.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 22:43, 24 июня 2015 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/17_июня_2015&oldid=79761509